emigracion

1-¿Conoces el significado de la palabra xenofobia


Es uno de los prejuicios con recelo,odio,fobia y rechazo contra los extranjeros, o, en general, contra los grupos étnicos diferentes, o contra personas cuya fisonomía social, política y cultural desconoce.

2-¿Se odia a todos los extranjeros o solo a los pobres?


Dependiendo de quien es el que odia podría experimentar odio hacia todos lo extranjeros o solo a los extranjeros pobres,pero en general,si se odia a los pobres se debería odiar a todos.Sin embargo no creo que se dé el caso,ya que se experimenta mayor gratitud hacia las personas de mayor presupuesto económico.

3-Supón que una persona ha entrado ilegalmente en el país y trabaja en una explotación agrícola del Maresme, por ejemplo.Supón que su condición de emigrante, de ilegal, su falta de conocimiento del idioma, de las costumbres y de las leyes del país, le han reducido prácticamente a la esclavitud.¿A qué le da derecho el artículo 6?¿Tendría derecho a denunciar a su empresa si le estafa?


El artículo 6 le da derecho a todo ser humano en todas partes del mundo a su reconocimiento de su personalidad jurídica.

Sí,pero al ser ilegal se arriesgaría a que le deportaran.

repostas das preguntas

1-*¿que defende o positivismo xuridico?*

O positivismo xurídico defende os dereitos no cal o valor queda supeditado ao poder que os fai cumplir.

2-*¿que quere dicir que os dereitos humanos son dereitos naturais?*



Que todo ser humano nace con eles xa que son,poderia dicirse,propios da nosa especie.

Son naturais porque non son implantados por ningunha forma de goberno,igual que estas mismas non nolos podes arrebatar.Porque todo ser humano probeña de onde probeña,teña a cultura que teña,etc...nace con estes dereitos e ningen llos pode arrebatar.



3-*¿que problemas percibes para a implantacion internacional dos dereitos humanos?*

Dende o noso punto de vista os principais problemas que se observan son :



*as distintas culturas->xa que cada unha ten a sua forma de ver os dereitos que os seus fieles deben ter,e que deben cumprir.

*a busqueda da tradicion en moitos gobernos->xa que moitos intentan regresar as tradicions que habia antes e a vivir como se vivia antes.

*a intolerancia demoitos paisese gobernos dos mesmos->principalmente no tema do racismo e tolenrancia con respecto a outras culturas.

*que moitos de nos defendemos estes dereitos na teoria pero que a hora da practica somos os primeiros en non respetalos.Porque todos queremos ter dereito a eses dereitos pero somos os primeiros en que non respetar os semellantes e os primeiros en encargarnos de arrebatarlle eses dereitos a algen,que por asi decilo,nos cae mal.

4-*¿caracteristicas dos deritos humanos?*

Son inalienables: non poden ser cancelados nin outorgados por ningunha institución, pois son previos a elas. Pódese afirmar que existen aínda que non sexan recoñecidos.

Son universais: posto que son válidos para calquera persoa, independentemente do lugar no que resida, posición social, relixión, raza, sexo e tamén do tempo no que se desenvolva a súa existencia.

Son ideais: propóñense como orientación para a formulación dos distintos códigos legais nas distintas sociedades de xeito que quedan recollidos no dereito positivo.

5-*¿que quere dicir ius naturalismo?*

O Ius ou ben xuridico e o ben concreto a unha persoa en virtude de un titulo.
Titulo de natureza humana. O que cada un ten por integridade do seu ser.Afirma que todo dereito creado polo hombre reconoce como limites as exigencias deribadas da natureza.

6-*Diferencias entre fundamentacion etica,teoloxica,politica e historicista*

A fundamentación ética: tenta fundamentar os dereitos humanos acudindo á fonte que os xera, é dicir, á súa orixe.

Fundamentación teolóxica: que afirma que esa orde natural procede de Deus, que é o creador do home e a lei que define á súa natureza.

Fundamentación política: desde a práctica da política faise necesario tamén dar razón da validez e funcionalidade dos Dereitos Humanos.

Fundamentación historicista: este tipo de fundamentación fai da Declaración de Dereitos Humanos un documento en perpetua revisión e transformación.

teorias contemporaneas da xustiza

O liberalismo contemporáneo caracterizase por unha defensa forte da democracia como sistema de goberno e pola defensa da soberanía popular. Xunto con esta idea da democracia, o neoliberalismo asume tres principios de grande importancia ética:

a)O universalismo
b)A neutralidade
c)O individualismo

2.Rawls centra o problema da xustiza na busca dun criterio que lle permita decidir se o reparto de bens e dereitos dentro dunha sociedade é xusto. Pero, non desenvolve o problema tratando de establecer un criterio ideal de distribución de recursos. Rawls afronta o problema do criterio de xustiza desde un punto de vista procedimental: os criterios son xustos, sempre e cando o procedimento polo que se adoptaran fora xusto.
A concepción da xustiza de Rawls podería resumirse nos seguintes principios:

1. Os bens primarios como a liberdade deben distribuirse dunha forma uniforme e igualitaria
2. Deben asumirse principios xerais que beneficien aos sectores máis desfavorecidos socialmente. Estes principios son fundamentais na distribución da igualdade e o benestar.

3.As críticas ao liberalismo, por parte do comunitarismo, orientaronse cara unha defensa da comunidade, contra unha visión do individuo considerado como un ser abstracto e sen raíces. Baseándose nas ideas de Aristóteles,Walzer, tenta fundamentar os dereitos da comunidade e o lugar que os individuos ocupan nela.

definicion de xustiza

A xustiza para os antigos consistía en ceder unhas certas liberdades toda a sociedade para garantir o benestar común. Isto viña sendo que, para garantir que ninguén che fixese algo ti tampouco poderias facelo. Por tanto, o individuo era soberano das relacións públicas pero escravo das privadas.

Na actualidade o individuo tamén é escravo nas relacións públicas e a idea de xustiza refirese

modelo de recurso de alzada

D./Dª. DAVID CAXIDE PRESAS DE 25 ANOS DE IDADE, CON DOMICILIO RODÍS Nº 12 CERCIO (PONTEVEDRA) E D.N.I.44022922-J

EXPÓN

QUE MEDIANTE O PRESENTE ESCRITO, INTERPOÑO O RECURSO DA ALZADA, PREVIO Á VÍA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA, CONTRA Á DIRECCIÓN XERAL DE TRÁFICO BASEÁNDOME NOS SEGUINTES FEITOS:

FEITOS

COMO PEATÓN SÍNTOME AGREDIDO POR ESTE PILOTO SUICIDA QUE FAI DIVERSAS INCORRECCIÓNS

FUNDAMENTOS XURÍDICOS

EN BASE Ó ARTÍGO Nº3 DA CONSTITUCIÓN DE DEREITOS DO CIDADÁN RECLAMO A POLICÍA LOCAL QUE CONTROLE MÁIS ÓS CICLOMOTORES XA QUE ANDAN A GRANDES VELOCIDADES POLO CENTRO DA LOCALIDADE POLO QUE POÑEN EN PERIGO ÓS PEATÓNS QUE CAMIÑAMOS POLA BEIRARRÚA.UN CLARO EXEMPLO DESTA SITUACIÓN NA QUE NOS ENCONTRAMOS FOI A MULTA DO DOMINGO NA QUE SANCIONARON A M.B.M. POR FACER DIVERSAS MANIOBRAS NAS CALES POÑIA EN PERIGO A TODA A CIDADANÍA.ESPERO QUE TOMEN MEDIDAS ADECUADAS O MÁIS PRONTO POSIBLE.

NA SÚA VIRTUDE,
SUPLICO A DIRECCIÓN XERAL DE TRÁFICO QUE TENDO EN CONTA ESTE ESCRITO, O ADMITA , TRAMITE E DE POR INTERPOSTO O RECURSO DA ALZADA CONTRA ESTES FEITOS EXPLICADOS ARRIBA

DOCUMENTACIÓN XUSTIFICATIVA:

ESTE DOCUMENTO.

En LALÍN a 21 de MAIO de 2007

1. SR. DIRECTOR GENERAL DE TRÁFICO DE LALÍN

reclamacion

MODELO RECLAMACIÓN

D./Dª. DAVID CAGIDE PRESAS

D.N.I.44022922J

COMO PEATON SÍNTOME AGREDIDO POR ESTE PILOTO SUICIDA QUE FAI DIVERSAS INCORRECCIÓNS:

Fundamentos de la reclamación:

EN BASE Ó ARÍCULO Nº3 DA CONSTITUCIÓN DE DEREITOS DO CIDADÁN RECLAMO A POLICIA LOCAL CONTROLE MÁIS ÓS CICLOMOTORES XA QUE ANDAN A GRANDES VELOCIDADES POLO CENTRO DA LOCALIDADE POLO QUE POÑEN EN PERIGO ÓS PEATÓNS QUE CAMIÑAMOS POLA BEIRARRÚA.UN CLARO EXEMPLO DESTA SITUACIÓN NA QUE NOS ENCONTRAMOS FOI A MULTA DO DOMINGO NA QUE SANCIONARON A M.B.M. POR FACER DIVERSAS MANIOBRAS NAS CALES POÑIA EN PERIGO A TODA A CIUDADANÍA.ESPERO QUE TOMEN MEDIDAS ADECUADAS O MÁIS PRONTO POSIBLE.

Documentación justificativa:

ESTE DOCUMENTO.

En LALÍN a 16 de MAIO de 2007

Fdo.. DAVID DFHG

1. SR. DIRECTOR GENERAL DE TRÁFICO DE LALÍN

fases dos procedementos dos contenciosos administrativos

Isto dase, por exemplo, se non che valoran uns méritos na administración pública podes reclamar ante o órgano ou entidade que dictou a resolución. Logo se non se está de acordo co recurso pódese volver intentar ou facer un recurso de alzado co superior da administración. Se se segue denegando a razón pódese recurrir polo vía xudicial ó tribunal superior de xustiza. Aí pódenche seguir denegando a razón pero o teu abogado dase conta de que houbo un caso igual noutro lado onde o tribunal lle otorgou a razón ó demandante así que por isto podes presentar un recurso de casación polo cal o tribunal debe establecer a forma de actuar pola relación entre os dous casos.
Estas son basicamente as fases do procedemento dos contenciosos administrativos.